某公司通过专利许可方式获得某一专利在中国的独占使用权，其也使用该专利技术生产相关的产品并获得市场的欢迎。后来某公司员工通过网络平台看到某集团同样销售该相关产品，通过对比分析得出某集团的产品侵犯了其获得许可的专利。随后到侵权行为地提起诉讼要求某集团赔偿1000000元，开庭时某公司的代理律师再次将赔偿数额提高至5000000元。

某集团后委托其中的一位朋友并通过和本团队的律师合作，通过专利对比分析，得出某集团的产品与涉案专利具有相似性，但是并未达到实质相似。所以本团队律师通过大量的分析论证，以及庭上的质证。在庭下也积极推进双方的和解，探讨适合的赔偿数额。和解对双方都是一个美好的解决方案，最终双方达成的和解。